대한민국 법률정보를 쉽고 정확하게공식 자료 우선 · 최종 확인일 2026-08-25

판례 검색

사건번호·사건명·법원·선고일·법률 키워드로 찾습니다.

법원

(심리불속행)소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함

대법원-2026-두-30742 · 2026.07.16

보기 →
법원

항고소송 대상이 아닌 행정처분의 취소를 구하는 것은 부적법한 청구이므로, 소 각하 대상임

대법원-2026-두-30023 · 2026.04.02

보기 →
법원

공매대행의뢰는 항고소송의 대상인 처분에 해당하지 아니함(무변론판결)

서울행정법원-2026-구합-741 · 2026.03.12

보기 →
법원

소득금액 증액결정은 항고소송의 대상이 되지 아니함

서울고등법원-2025-누-6531 · 2026.02.13

보기 →
법원

사업자등록말소처분은 항고소송 대상처분이 아님.

대법원-2025-두-35555 · 2026.01.29

보기 →
법원

사업자등록말소처분은 항고소송 대상처분이 아님

대법원-2025-다-218233 · 2026.01.15

보기 →
법원

항고소송 대상이 아닌 행정처분의 취소를 구하는 것은 부적법한 청구이므로, 소 각하 대상임

수원고등법원-2025-누-783 · 2025.12.26

보기 →
법원

사업용 계좌를 명의상 사업자가 아닌 실사업자가 관리하였고, 이에 대해 이의제기를 하거나 형사고소한 사실이 없다면 명의대여 사실을 인정할 수 있음

수원지방법원-2023-구합-925 · 2025.11.19

보기 →
법원

사업자등록말소처분은 항고소송 대상처분이 아님.

서울고등법원2025누6693 · 2025.11.06

보기 →
법원

이 사건 소는 분할납부 독촉에 대한 항고소송이 아니라 처분에 대한 항고소송이므로 독촉에 관한 원고의 주장은 이유 없음

서울고등법원-2025-누-7088 · 2025.10.17

보기 →
법원

(심리불속행) 무납부고지 중 본세에 관한 부분은 항고소송의 대상인 과세처분으로 볼 수 없음 국승

대법원-2025-두-34319 · 2025.10.16

보기 →
법원

고유번호증에 기재된 대표자를 정정하였다가 다시 취소하고 이를 통지하였다 하더라도 이는 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하지 않음

서울행정법원-2025-구합-50633 · 2025.09.25

보기 →
법원

기간을 도과하여 청구된 경정청구에 관한 결과통지는 항고소송의 대상이 되는 처분이라고 볼 수 없고, 전심절차가 기간의 도과로 인하여 부적법한 경우에는 행정소송 역시 전치의 요건을 충족하지 못한 것이 되어 부적법함

서울행정법원-2024-구합-1597 · 2025.09.11

보기 →
법원

(심리불속행 기각) 감액경정 처분은 항고소송 대상이 아니며, 이 사건 게임 연구개발비는 국외원천소득과 일률적이며 간접적인 관련성이 없음

대법원-2025-두-33423 · 2025.07.16

보기 →
법원

무납부고지 중 본세에 관한 부분은 항고소송의 대상인 과세처분으로 볼 수 없음

서울고등법원-2024-누-60710 · 2025.06.13

보기 →
법원

사업자등록말소는 항고소송의 대상이 되는 행정처분이 아님

의정부지방법원2023구합17118 · 2025.04.29

보기 →
법원

항고소송 대상이 아닌 행정처분의 취소를 구하는 것은 부적법한 청구이므로, 소 각하 대상임

수원지방법원-2024-구합-63374 · 2025.04.24

보기 →
법원

(1심 판결과 같음) 감정평가 실시안내는 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하지 않음

서울고등법원-2024-누-31279 · 2024.11.22

보기 →
법원

증여세 과세가액을 증액(재경정)하였으나 배우자공제로 증여세 과세표준과 세액이 0원이 경우 항고소송의 대상인 행정처분에 해당하지 않음

대법원-2024-두-47548 · 2024.10.31

보기 →
법원

정보공개청구 이행의 소는 항고소송의 대상이 아님

의정부지방법원-2024-구합-10862 · 2024.09.10

보기 →
법원

신청권의 근거 없이 한 국민의 신청을 행정청이 받아들이지 아니한 경우에는 거부로 인하여 신청인의 권리나 법적 이익에 어떤 영향을 주는 것이 아니므로 이를 항고소송의 대상이 되는 행정처분이라 할 수 없음

부산지방법원-2023-구합-758 · 2024.07.04

보기 →
법원

부과처분이 후에 항고소송에서 취소된 경우 곧바로 국가배상법 소정의 국가배상책임이 성립하는 것은 아님

광주지방법원-2017-가단-533889 · 2018.07.19

보기 →
대법원

어떠한 처분의 근거가 행정규칙에 규정되어 있는 경우, 그 처분이 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하기 위한 요건

2003두10251 · 2004.11.26

보기 →