판례 검색

사건번호 입력 형식이 달라도 같은 판례를 찾고, 실제 저장된 법원·선고연도로 좁혀볼 수 있습니다.

사건번호·쟁점으로 판결문 찾기

사건번호 검색: 연도·사건부호·번호를 입력합니다. 공백과 하이픈이 달라도 같은 번호로 검색합니다.
쟁점 검색: 각하, 퇴직금처럼 핵심 법률용어 또는 적용 조문명을 입력합니다.
목록 읽기: 법원·사건번호·선고일을 대조한 뒤 상세에서 판결요지와 원문 링크 유무를 확인합니다.

저장된 판결요지나 본문이 없으면 내용을 임의로 만들지 않습니다. 판례·판결·판결문이 헷갈리면 먼저 짧은 용어 해설을 확인하세요.

같은 사건번호의 공백과 하이픈만 달리 입력해도 검색합니다. 검색어 변형별 페이지는 만들지 않습니다.

‘행정소송’ 판례 검색 결과

대구지방법원-2026-아-10415 · 2026.09.22

서울고등법원-2026-루-1044 · 2026.04.24

서울고등법원-2025-나-210171 · 2026.02.12

서울행정법원-2026-아-10013 · 2026.01.15

대전지방법원2024구합985 · 2025.10.01

서울행정법원-2024-구합-1597 · 2025.09.11

서울행정법원-2024-구단-68050 · 2025.04.09

서울중앙지방법원-2024-가소-102839 · 2024.11.28

창원지방법원-2024-구단-10288 · 2024.10.23

의정부지방법원-2024-나-209500 · 2024.10.10

울산지방법원-2022-구단-5028 · 2023.02.07

서울고등법원-2021-누-72156 · 2022.10.18

서울고등법원-2021-누-68096 · 2022.10.13

부산지방법원-2020-구합-24487 · 2021.10.28

수원지방법원-2020-구합-67781 · 2021.04.29

광주지방법원-2020-구합-13158 · 2021.04.08

서울행정법원-2020-구합-61478 · 2021.01.19

수원지방법원-2020-구단-7942 · 2021.01.13

인천지방법원-2019-구단-1941 · 2020.06.19

서울행정법원-2019-구합-5601 · 2020.03.13

서울행정법원-2019-구합-59943 · 2020.02.25

수원지방법원-2018-구합-63618 · 2020.01.23

대법원-2019-두-50328 · 2019.11.15

춘천지방법원-2019-구합-50395 · 2019.09.24

서울고등법원-2019-재누-10017 · 2019.07.17

광주지방법원-2018-구합-845 · 2019.05.23

서울고등법원-2018-재누-10188 · 2019.01.18

서울고등법원-2018-누-60962 · 2018.12.12

의정부지방법원-2018-구합-13334 · 2018.11.29

제주지방법원-2018-구합-5134 · 2018.11.14

인천지방법원-2017-구합-576 · 2018.07.26

의정부지방법원-2015-구합-8225 · 2017.02.07

서울행정법원-2016-구합-4898 · 2016.11.10

부산지방법원-2015-구합-2452 · 2016.05.19

대구지방법원-2014-구합-2487 · 2015.05.20

서울행정법원-2014-구합-20902 · 2015.04.17

대법원-2014-두-44069 · 2015.02.12

대법원-2014-두-37849 · 2014.09.16

의정부지방법원-2013-구합-16574 · 2014.07.01

서울고등법원(춘천)-2014-누-231 · 2014.05.21

춘천지방법원-2013-구합-1773 · 2014.01.17

서울행정법원-2012-구합-44461 · 2013.10.11

대법원-2012-다-203522 · 2013.04.26

부산지방법원-2012-구합-677 · 2012.04.26

2010누44940 · 2011.07.13

의정부지방법원-2010-구합-1656 · 2011.04.12

대법원-2009-두-23624 · 2011.03.10

대법원-2009-두-23617 · 2011.03.10

2010구합25367 · 2010.11.19

수원지방법원-2008-구단-2266 · 2008.10.17

68누53 · 1968.07.16

판례 검색

사건번호·쟁점으로 판결문 찾기

‘행정소송’ 판례 검색 결과

행정소송에 있어 집행정지 신청의 요건

행정소송법 제23조 제2항의 '회복하기 어려운 손해'의 의미

이 사건 처분에 대하여 불복하기 위해서는 이 사건 처분의 하자가 중대·명백하여 당연무효에 이르지 않는 한 곧바로 부당이득반환을 구하는 민사소송을 제기할 것이 아니라, 행정소송을 제기하여야 함

행정소송법 제23조 제2항의 '회복하기 어려운 손해'의 의미

기간을 도과하여 청구된 경정청구에 관한 결과통지는 항고소송의 대상이 되는 처분이라고 볼 수 없고, 전심절차가 기간의 도과로 인하여 부적법한 경우에는 행정소송 역시 전치의 요건을 충족하지 못한 것이 되어 부적법함

어떤 행정심판청구가 기간도과로 인하여 부적법한 경우에는 행정소송 역시 전치의 요건을 충족지 못한 것이 되어 부적법 각하를 면치 못함

국세환급액의 확정은 행정소송의 절차를 거처야 하는 것으로 민사소송에서는 해결할 수 없음

무효확인을 구하는 행정소송에 있어서는 납세자에게 그 행정처분이 무효인 사유를 주장·입증할 책임이 있음

행정소송 확정판결에서 형성된 기판력이 민사소송에서도 영향을 미치는지 여부

처분이 있음을 안 날부터 60일이 경과한 후, 처분의 취소를 구하는 취지의 청구취지 변경 신청은 행정소송법이 정한 기간을 도과한 것으로 부적법함

이미 확정된 관련 행정재판에서 인정한 사실은 당해 행정소송에서도 유력한 증거자료가 됨

이의신청을 전심절차로 보아 행정소송으로 나아갈 수 있는지

이 사건 소는 취소소송의 경우 다른 법률에 특별한 규정이 없는 한 처분 등을 행한 행정청을 상대로 제기하도록 한 행정소송법 제13조 제1항 본문에 위배되어 부적법함

심판청구가 부적법한 경우 행정소송 역시 부적법함

이 사건 소는 필요적 전치주의에 관한 국세기본법 제56조 제2항과 행정소송법 제18조 제1항 단서에 위반되어 부적법함

행정소송은 심판청구에 대한 결정의 통지를 받은 날부터 90일 이내에 제기하여야 함

심판청구 결정문을 수령한 날로부터 90일이 경과하여 행정소송을 제기한 것은 부적법하므로 각하대상임

행정소송은 심판청구에 대한 결정의 통지를 받은 날부터 90일 이내에 제기하여야 함

국세기본법 소정의 심사청구 또는 심판청구를 거치지 아니하면 행정소송을 제기할 수 없음

국민신문고 회신이 처분에 해당하는지와 행정소송으로 과태료부과 무효확인의 소를 제기할 수 있는지

확정된 관련 형사재판에서 인정한 사실은 당해 행정소송에서도 유력한 증거자료가 되므로, 특별한 사정이 없는 한 이와 반대되는 사실은인정할 수 없음

(심리불속행) 행정소송법 제8조 제2항 규정에 따른 판단누락으로 인한 재심대상판결 해당여부

과태료 부과처분은 행정소송의 대상이 될 수 없고, 원고가 이 사건 사업장의 실사업자라고 봄이 타당함

행정소송법 제8조 제2항 규정에 따른 판단누락으로 인한 재심대상판결 해당여부

공무원을 징계하도록 청구하는 부분은 행정청에 대하여 일정한 처분을 하도록 청구하는 의무이행청구소송으로서 현행 행정소송법상 허용되지 않음.

행정소송법 제8조 제2항 규정에 따른 판단누락으로 인한 재심대상판결 해당여부

(1심 판결과 같음)이 사건 소가 재조사결정 통지 수령으로 행정소송법 제20조 제소기간을 도과하였는지 여부 등

행정소송은 심판청구에 대한 결정의 통지를 받은 날부터 90일 이내에 제기하여야 함

조세범 처벌법 상 현금영수증 발급의무 위반에 따른 과태료 부과처분은 행정소송의 대상이 행정처분에 해당하지 아니함

이 사건 소가 재조사결정 통지 수령으로 행정소송법 제20조 제소기간을 도과하였는지 여부와 원고가 이 사건 법인 실질대표자였는지 여부

국세처분의 취소를 구하는 행정소송은 반드시 국세기본법이 정한 심사청구 또는 심 판청구를 거쳐야 하는 필요적 전치주의가 적용됨

국세징수법에 따라 행하여진 체납처분 등에 대한 행정소송은 국세기본법에 따른 심판청구 등의 전심절차를 거치지 아니하면 제기할 수 없음

조세부과처분에 대한 행정소송은 국세기본법에 의한 심사청구 또는 심판청구를 거치지 아니하면 제기할 수 없음.

주류판매업 면허취소처분도 국세기본법에 정한 심사청구 또는 심판청구와 그에 대한 결정을 거치지 않으면 행정소송을 제기할 수 없음.

포상급지급청구에 대한 거부처분도 국세기본법에 의한 처분이므로 전심절차를 이행한 후 행정소송을 제기하여야 함

이미 행정소송을 제기하여 1심, 2심,대법원에서 원고 기각판결을 받아 확정판결을 받은 처분으로 중복과세 처분없음

(심리불속행) 국세기본법 제56조 제2항의 전심절차에 대한 규정은 행정소송법 제18조의 적용을 배제하고 있음

행정소송은 국세기본법 제55조, 제56조에 의하면 심사청구 또는 심판청구에 대 한 결정의 통지를 받은 날로부터 90일 이내에 제기

국세기본법 제56조 제2항의 전심절차에 대한 규정은 행정소송법 제18조의 적용을 배제하고 있음

국세기본법 제56조 제2항의 전심절차에 대한 규정은 행정소송법 제18조의 적용을 배제하고 있음

심판청구가 제소기간을 도과하는 등으로 부적법한 것이라면 그 행정소송도 국세기본법이 정한 필요적 전치절차를 거친 것으로 볼 수 없어 부적법함.

부가가치세 환급세액의 지급을 구하는 것은는 행정소송법상의 당사자소송에 해당함

조세범처벌절차법에 따라 범칙자에 대하여 한 세무관서의 통고처분은 행정소송의 대상이 아님

상수도 과태료 부과처분이 행정소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하는지와 급수설비의 소유자나 관리인에 해당하는 경우 당연히 상수도 추징금 부과처분의 대상자가 되는지 여부

재조사결정에 따른 심사?심판 청구기간 또는 행정소송의 제소기간은 이의신청인 등이 후속 처분의 통지를 받은 날부터 기산됨

세무조사결정(세무조사의 사전통지)은 행정소송의 대상이 되는 처분에 해당함

세무조사결정(세무조사의 사전통지)은 행정소송의 대상이 되는 처분에 해당함

상수도 과태료 부과처분이 행정소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하는지와 급수설비의 소유자나 관리인에 해당하는 경우 당연히 상수도 추징금 부과처분의 대상자가 되는지 여부

과세처분의 취소를 구하는 행정소송은 국세기본법에 의한 전심절차를 거쳐야 함

입학시험합격확인등,행정소송법제1조