사건번호·쟁점으로 판결문 찾기
- 사건번호 검색: 연도·사건부호·번호를 입력합니다. 공백과 하이픈이 달라도 같은 번호로 검색합니다.
- 쟁점 검색: 각하, 퇴직금처럼 핵심 법률용어 또는 적용 조문명을 입력합니다.
- 목록 읽기: 법원·사건번호·선고일을 대조한 뒤 상세에서 판결요지와 원문 링크 유무를 확인합니다.
저장된 판결요지나 본문이 없으면 내용을 임의로 만들지 않습니다. 판례·판결·판결문이 헷갈리면 먼저 짧은 용어 해설을 확인하세요.
판례 검색
사건번호 입력 형식이 달라도 같은 판례를 찾고, 실제 저장된 법원·선고연도로 좁혀볼 수 있습니다.
같은 사건번호의 공백과 하이픈만 달리 입력해도 검색합니다. 검색어 변형별 페이지는 만들지 않습니다.
‘민사소송법’ 판례 검색 결과
24개 항목
법원
보기 →민사소송법 제259조에서 금지하는 중복된 소제기에 해당하여 부적법하므로 각하되어야 함
서울중앙지방법원-2026-가합-5195 · 2026.06.10
대법원
보기 →부당이득금[외국법원이 한 가압류결정이 외국재판의 승인에 관한 민사소송법 제217조 제1항에 따라 승인의 대상이 되는 ‘외국법원의 확정재판 등’에 해당하는지가 문제 된 사건]
2025다211405 · 2026.05.14
대법원
보기 →집행에관한이의[민사소송법 및 민사소송규칙에서 담보의 제공방식으로 정하고 있는 ‘지급을 보증하겠다는 위탁계약을 맺은 문서’의 범위가 문제 된 사건]
2025그1024 · 2026.05.12
법원
보기 →이 사건 미국파산법원의 회생계획인가결정 중 이 사건 처분 대상 조세채권을 면책하는 부분은 민사소송법 제217조 제1항 제3호, 제4호의 승인요건을 충족하지 못하여 승인될 수 없음
인천지방법원-2024-구합-56751 · 2025.09.19
법원
보기 →(심리불속행)민사소송법 제451조 제1항 단서의 규정에 비추어 볼 때, 상고이유에서 주장하여 상고심 판결의 판단을 받은 사유로써는 확정된 그 원심판결에 대하여 재심의 소를 제기할 수 없음
대법원-2025-두-33088 · 2025.05.15
대법원
보기 →권리행사최고및담보취소[민사소송법 제125조 제3항에 따른 담보권리자의 권리행사 여부가 문제된 사건]
2024마7294 · 2025.02.13
법원
보기 →민사소송법 제451조 제1항 단서의 규정에 비추어 볼 때, 상고이유에서 주장하여 상고심 판결의 판단을 받은 사유로써는 확정된 그 원심판결에 대하여 재심의 소를 제기할 수 없음
서울고등법원-2024-재누-1093 · 2025.01.22
대법원
보기 →감리결과조치처분및과징금부과처분취소(문서제출명령에대한즉시항고)[민사소송법 제344조 제1항 제1호에서 정한 ‘당사자가 소송에서 인용한 문서’에 대한 문서제출명령의 발령요건이 문제된 사건]
2024무677 · 2024.08.29
법원
보기 →무변론 판결 (민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조)
순천지원-2022-가단-66832 · 2023.05.02
법원
보기 →민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항(자백간주에 의한 판결)
서울남부지방법원-2022-가합-111029 · 2023.04.19
법원
보기 →민사소송법 제451조 제1항 제7호의 재심사유가 없음
서울고등법원-2021-누-67345 · 2022.05.26
법원
보기 →민사소송법 제208조 제3항 제1호(무변론 판결)
인천지방법원-2021-가단-269073 · 2022.01.12
법원
보기 →(심리불속행)민사소송법 제451조 제1항 재심사유에 해당하지 아니함
대법원-2021-다-223931 · 2021.07.08
법원
보기 →민사소송법 제451조 제1항 제5호, 제9호에 해당하는 재심사유가 있는지 여부
서울고등법원-2018-재누-341 · 2021.02.05
법원
보기 →사해행위취소 부동산 증여 민사소송법 제420조
수원고등법원-2020-나-16149 · 2020.10.15
법원
보기 →민사소송법 제208조 제3항 제1호, 제257조(무변론 판결)
의정부지방법원-2020-가단-119073 · 2020.08.20
법원
보기 →이 사건 재심의 소는 민사소송법 제451조 제1항 규정에 따른 재심사유에 해당하지 않아 부적법 각하 대상임
대전고등법원-청주-2019-재누-71 · 2020.04.29
법원
보기 →자백간주에 의한 판결(민사소송법 제208조 제3항 제2호, 제150조 제3항)
의정부지방법원-2019-가단-127672 · 2020.04.23
법원
보기 →민사소송법 제451조 제1항 8호에 따른 재심사유에 해당하지 않음
서울고등법원-2019-재누-10130 · 2020.03.27
법원
보기 →부과처분이 취소된 것은 민사소송법 제451조 제1항 제8호의 재심사유에 해당함
의정부지방법원-2018-재나-50033 · 2019.06.20
법원
보기 →민사소송법에 규정되어 있는 재심사유요건에 해당하지 않는 재심청구는 부적법하여 각하대상임
대구고등법원-2018-누-4473 · 2019.01.18
법원
보기 →이 사건 재심의 소는 민사소송법 제456조 제3항에 의하여 판결이 확정된 뒤 5년이 지난 후에 제기된 것이어서 부적법함
서울고등법원-2016-누-454 · 2016.08.25
법원
보기 →이 사건 재심의 소는 민사소송법 제456조 제3항에 의하여 판결이 확정된 뒤 5년이 지난 후에 제기된 것이어서 부적법함
서울행정법원-2015-재구합-84 · 2016.03.18
법원
보기 →원고가 제기한 소송은 민사소송법상 소정의 이른바 “중복소송 금지규정”에 저촉되는 것임
서울중앙지방법원-2011-가합-134037 · 2013.06.12