부당이득금[선순위 회생담보권자가 후순위 회생담보권자를 상대로 회생계획에서 정한 바에 따라 담보목적물의 매각대금이 선순위 회생담보권 원리금 채무에 우선 변제되어야 함에도 그와 달리 변제기가 도래한 각 회생담보권 원리금 채무에 분할 변제되었다고 주장하며 그 차액 상당의 부당이득반환을 구하는 사건]
대법원
자료 유형을 구분해 한 번에 보여줍니다.
12개 항목
대법원
공식 판례 정보
대법원
공식 판례 정보
공식 판례 정보
공식 판례 정보
공식 판례 정보
소멸시효가 완성된 채권도 완성 전에 서로 상계할 수 있던 상태였다면 민법 제495조에 따라 상계가 가능할 수 있습니다. 두 채권의 발생·변제기와 상계금지 사유를 먼저 대조합니다.
민법 제184조는 시효이익의 미리 포기와 법률행위에 의한 시효의 배제·연장·가중을 제한하면서 단축·경감을 구별합니다. 변제기 변경, 시효 완성 뒤 포기와 계약상 청구 조항은 따로 읽습니다.
판결로 확정됐더라도 확정 당시 변제기가 오지 않은 채권에는 민법 제165조의 10년 규칙이 적용되지 않습니다. 주문·확정일·각 지급기·실제 변제를 대조하여 채권별로 관리합니다.
유치권은 물건과 관련된 채권, 변제기, 적법한 점유 등 요건을 갖추어야 합니다. 현수막이나 점유확인서만으로 확정되지 않으며, 경매에서는 점유 시점과 압류에 대한 대항 가능성도 구분해 검토해야 합니다.
판결로 확정된 채권은 원래 단기 시효 대상이어도 민법 제165조에 따라 10년으로 합니다. 다만 판결 확정 당시 변제기가 아직 오지 않은 채권에는 이 규칙이 적용되지 않습니다.